엠 카지노 인상 토론과 정치적 혼란

우리 대학의 전 회장 인 카토 히로시 (Kato Hiroshi)는 정치의 "정치"가 정치의 "정치"라고 말했지만 세금 인상에 대한 토론과 관련하여 진정으로 말하는 것은 진정으로 영리한 것입니다. LDP 행정부에서 코이즈미 총리는 내가 총리에있는 동안 소비 세율을 인상하지 않겠다고 공개적으로 선언하지 않았다. 정치인으로서 세금 인상에 대한 토론은 실제 조약입니다. 유권자들은 세금 인상을 싫어하고 투표를 잃기 때문입니다. 사람들 자체의 희망으로 설립 된 하토 야마 행정부도 예외는 아니며 하토야마 총리는 전 총리와 거의 같은 진술을했다.

경제 이론에는 1995 년 노벨상을 수상한 R. 루카스의 "합리적 기대 가설"이 있습니다. 가설에 따르면, 사람들은 경제에 대한 완전한 이해를 가지고 있으며 미래에 예측을하기 위해 모든 정보를 사용하지만, 오늘날 우리가 일본인들 에게이 이론을 적용한다면, "일본은 현재 엄청난 양의 정부 채권을 경험하고 있으며 심각한 재정 적자에 처해 있다고 예측할 수 있습니다. 단기적으로 경제를 고려해야하지만, 중간 정도의 재건이 필요합니다. 내가 말하고 싶은 것은 세금 인상에 대해 어느 정도의 공개 합의가있을 가능성이 있다는 것입니다.

어려운 생산 후 민주당 행정부가 처음 조직 한 2010 년 초기 예산은 92.2 조 엔으로 프로젝트 분류를 통해 예산 삭감으로 최대 규모였습니다. 원래 자금의 원천 인 엠 카지노 수입은 37.3 조 엔으로 작년에 비해 8.7 조 엔의 현저한 감소입니다. 이는 주로 Lehman Shock로 인한 전 세계 경기 침체로 인해 법인세 수입이 크게 감소했습니다. 일본의 엠 카지노 구조는 직접 엠 카지노이 높으며 직접 엠 카지노은 명목 가격 탄력성에 따라 경제의 영향을 많이받습니다. 민주당은 아동 수당과 같은 선언을 구현하기 위해 추가 예산이 필요하지만 엠 카지노 수입 감소는 예상치 못한 잘못된 계산이었다. 정부 채권의 발행은 44.3 조 엔의 사상 최고치에 도달했지만,이 금액은 예산에서 발행 된 정부 채권의 양과 거의 동일하다고 말했다. 다시 말해,이 주장은 새로운 행정부가 부채를 증가시키지 않았다는 것입니다. 그러나 이것조차도 예산의 균형을 맞추지 못했고, 우리는 올해에만 이용할 수있는 10.6 조 엔을 확보하기 위해 특별 계정 (소위 매장 금)의 잉여를 파헤 쳤다. 다시 말해, 내년 예산 책정에 엠 카지노 인상이 필수적입니다.

이제 세금 인상 토론으로 넘어 갑시다. 단기적으로는 디플레이션을 제거하기위한 재정 자극에 대한 재정적 자극의 원천으로 필요하며, 중기에서 장기적으로 재건 재건이 필요합니다. 일본은 소득세, 법인세 및 소비세의 세 가지 기본 세금을 통해 국가 세금의 약 80%를 차지합니다. 법인세와 관련하여 기업의 국제 경쟁력의 관점에서 압력이 진행되고 있습니다. 소득세와 관련하여, 세금 인상은 인간 공제의 폐지로 인해 세금 인상이 예상되지만, 이는 아동 수당이 제공하는 현금 혜택과 쌍을 이루기 때문에 본질적으로 중립으로 볼 수 있습니다. 이것이 남아있을 가능성은 소비세의 현저한 증가이지만, 이론에 따라 소비 기반 부가가치 세금에 의존하는 소비세는 "회귀 성"이라는 치명적인 결함이 있습니다. 현재 5%에서 세율이 낮으므로 결함이 강조되지는 않지만 세율이 상승하면 "혜택이있는 세금 공제"및 "Light Food Division"과 같은 조치를 취해야합니다.

어쨌든 저자는 사람들이 또한 세금 인상을 받아들이 기 시작한다고 생각합니다. 마지막으로, 우리는 정치적 "정치"를 기대해야하며 정부는 사람들에게 어떤 종류의 사회가 창조 될 것인지 명확하게 보여 주어야합니다.